Críticas de cine X: La jungla Un buen día para morir

Hoy celebro mi décima entrada en este blog, y para ello voy a criticar una de las películas más polémicas, sobre todo por lo que representa la saga a la que va unida: La jungla 5 “Un buen día para morir”. Y efectivamente, el día que ves la película si que es "Un buen día para morir", pero para morir ante semejante mierda.

En primer lugar me gustaría destacar que esta saga es buenísima, eso sí, si únicamente consideramos como parte de la saga las tres primeras (y la cuarta si me apuras). ¿Y por qué son las mejores estas tres primeras? Muy fácil, porque se hicieron en un corto espacio de tiempo y mantienen la esencia que se desprende de la primera parte: la capacidad de supervivencia de McClane y la adrelina a raudales que desprende. Luego llegó la cuarta (17 años después) y lógicamente, en plena era tecnológica, pues está todo plagado de efectos y acción imposible de conseguir en la realidad, por tanto decae brutalmente. Y, por último, llegó la quinta.

Los fans rezamos un Padre Nuestro ante la película que se nos venía encima… por favor, que no la caguen mucho… sabemos que la van a liar, pero que no la líen mucho… Y los peores augurios se cumplieron: Una mierda de película. Si no fuera unida a la saga la película sería mala, pero al considerarse de la saga es todavía peor.

Nos encontramos con un Bruce Willis mayor, sin la soltura que tiene en la trilogía original, no entiendo porque se presta a esta película (la pela es la pela), y con un hijo que parece sacado de los vigilantes de la playa por la chulería y “qué bueno estoy” que desprende. De pena el hijo, han intentado que se parezca a McClane y no le llega ni a la uña del pie meñique… Qué tristeza de persona. Y lo peor  es que me sabe mal por el actor, pero qué se le va a hacer, si está de pena es lo que hay.

Y luego llega el guion. No transmite en ningún momento la tensión representativa de McClane, no para de repetir los mismos chistes (qué pesadez el chiste “Estoy de vacaciones”, repetido 90 veces en la película). Chistes al estilo “Resacón en las vegas”, caca, culo, pedo, pis. Por  favor, ¿qué habéis hecho con McClane, con las grandísimas películas que son las tres primeras, y la digna cuarta película? Qué manera de mandar a la mierda la saga con esta continuación triste y patética.

Por otra parte nos encontramos con cierto parecido a la cuarta en cuanto a las escenas de acción. Estas películas con tanta tecnología pierden una barbaridad, y aquí está plagado. No puede ser que todo se llene de aviones, helicópteros, coches volcando, etc… McClane actúa con sus propios medios y no con acción que no puede ser más irreal. Coño, que parece una película de ciencia ficción, y no, estas películas son de acción y situaciones que pueden considerarse reales, por ello son verdaderas obras maestras, no hay que echar por tierra a John McClane.

Por favor, dejad de continuar sagas míticas de la historia del cine. Haced todos los Remakes que queráis, pero no continuéis las sagas, que todo son cagadas, véase la saga Alien o Indiana Jones. Dejad de insultar al espectador y dedicaos a pensar un poquito.

Concluyendo, Bruce Willis me defrauda dando su consentimiento a salir en estas bazofias. Y todavía me indigna más porque echa por tierra su gran personaje John McClane.

Mi nota: Un 1 porque me parece triste dar un 0 a una película, pero se lo merecería solo por el hecho de crear semejante esperpento.